Özel İflas Bağlantısı (1. sayfanın üstü)

Serbest meslek faaliyetinin serbest bırakılması

Borçlunun serbest meslek sahibi olması halinde de iflas yolu kendisine açıktır. İflas işlemlerinin başlatılması sırasında serbest meslek sahibi olup olmadığına veya daha önce serbest meslek sahibi olup olmadığına bağlı olarak, ya tüketici iflas işlemlerine ya da normal iflas işlemlerine giden yol kendisine açıktır.
Peki iflas ettiğimde serbest meslek faaliyetime ne olur? Devam edebilir miyim yoksa çalışan olarak yeni bir iş aramak zorunda mıyım?
Borçlu, iflas davası açıldığı sırada serbest meslek sahibi olan bir gerçek kişiyse ve buna devam etmek istiyorsa veya borçlu iflas davası açıldıktan sonra serbest meslek sahibi olmayı planlıyorsa, iflas idarecisinin borçlunun serbest mesleğiyle ilgilenmek için temelde üç seçeneği vardır:

Borçlu ile birlikte işlerin devam etmesi:

Tüm yeni işler yönetici adına yürütülür, borçlu sadece onun temsilcisi olarak görünür. İş gelirleri terekeye aittir. Borçluya iflas yöneticisi tarafından bunlardan bir ücret ödenir. Borçlu herhangi bir girişimcilik riski taşımadığı gibi, işletmenin ekonomik başarısına da katılmaz.
Borçlunun ekonomik faaliyetine göz yumulması: Ekonomik faaliyetin iflas idarecisi tarafından göz yumulması, yukarıda bahsedilen ticari faaliyetlerin sürdürülmesinden çok az farklılık gösterir. Burada da tüm işletme gelirleri terekeye aittir ve borçlu herhangi bir girişimcilik riski taşımaz. Ancak bu durum, iflas idarecisinin sorumluluğu açıkça seçmesi veya işletmenin yükümlülükleri hakkında bilgi sahibi olması halinde geçerlidir. Serbest mesleğin serbest bırakılması: Bu seçenek kuraldır. Bu durumda, borçlu işine bağımsız olarak devam edebilir. İflas yöneticisi serbest meslek faaliyetini serbest bıraktığında, yeni edinilen nesneler veya varlıklar artık terekeye ait değildir, yani borçlu bunları serbestçe elden çıkarabilir. Bu durumda iflas idaresine ödemeniz gereken ücret, serbest meslek faaliyetinizden gerçekte ne kazandığınıza göre değil, hayali maaşınıza, yani bir çalışan olarak uygun bir iş ilişkisine girmiş olsaydınız alacağınız ücrete göre belirlenir (InsO Madde 295 (2)). Hayali maaş, mesleki eğitiminiz ve deneyiminiz, önceki işiniz ve bölgesel maaş yapısına dayanmaktadır. Bu nedenle borçlunun gerçek maaşı belirleyici değildir. Ödemeniz gereken haczedilebilir kısım, bağımlı çalışanlarla aynı şekilde hesaplanır. Bu, eğer çok başarılıysanız, kendinize çok daha yüksek miktarlar ayırabileceğiniz anlamına gelir. Bu, eğer çok başarılıysanız, kendinize çok daha yüksek miktarlar ayırabileceğiniz anlamına gelir. Ancak, borçlu olarak ekonomik başarınızın riskini de taşırsınız. Dolayısıyla, karşılaştırılabilir makul bir iş ilişkisinden daha az kazanıyorsanız ve bu nedenle iyi hal süresinin sonunda karşılaştırılabilir bir çalışandan daha düşük bir memnuniyet elde ederseniz, bu, kalan borç tahliyesinin reddedilmesine yol açabilir.
İflas idarecisi, borçlunun serbest çalışmasını serbest bırakmaması durumunda yeni ortaya çıkan tüm yükümlülüklerden şahsen sorumlu olduğundan, sonuç olarak borçluyu kalıcı olarak izlemek zorunda kalacaktır. Bu genellikle önemli bir zaman harcaması ve küçümsenmemesi gereken bir riskle ilişkilidir, bu yüzden genellikle buna karşı karar verir.
Bu nedenlerle, serbest meslek faaliyetinin iflas yöneticisi tarafından serbest bırakılması günümüzde kuraldır.

İflas edersem mülküme ne olur? Onu kurtarabilir miyim? Banka kredimi iptal edebilir mi?

Hacizden kaçınılabilir mi?

Size ait gayrimenkuller mal varlığınızın bir parçasıdır ve bu nedenle genellikle cebri icraya tabidir (§ 165 InsO). Ancak, iflas yöneticisi mülkü serbest bırakma seçeneğine sahiptir, bu da artık iflas masasına ait olmadığı ve tekrar elden çıkarabileceğiniz anlamına gelir. İflas yöneticisi, mülkün gerçekleştirilmesinin iflas masasını büyütmeyeceği kanaatine varırsa böyle bir ibra kararı verecektir. Bunun için ön koşul, her şeyden önce mülkün borçlu olmasıdır.

Bu durum, beklenen satış gelirlerinin halen mülkü ipotek altına alan borçlardan daha az olması veya iflas yöneticisinin potansiyel bir alıcı bulmasının pek mümkün görünmemesi halinde söz konusudur. Bu durumlarda, iflas yöneticisi genellikle mülkünüzü serbest bırakacaktır.

Kredime ne olacak?

Bir başka soru da bankanızın kredisine ne olacağı ve bankanın mülkünüze el koymaması için onlarla nasıl bir anlaşmaya varabileceğinizdir. Banka genellikle bunu yapma hakkına sahiptir çünkü krediyi güvence altına almak için bir arazi ücreti kaydetmiştir. Her şeyden önce, karşılıklı güven ilişkisini tehlikeye atmamak için bankanızdaki irtibat kişinizle aktif olarak kişisel bir görüşme yapmalısınız. Bu görüşmede, öncelikle bankaya taksitleri haczedilemez gelirinizden ödemeye devam etmeyi önerebilirsiniz (bkz. haczedilemez varlıklardan yapılan ödemelerin itiraz edilebilirliği hakkında: BGH IX ZR 145/15). Banka bunu kabul etmezse veya haczedilemez geliriniz bunun için yeterli değilse, eşinizin, bir aile üyenizin veya ödeme gücü olan bir üçüncü şahsın bankaya taksit ödemelerini sürdürmesini sağlamak gibi ikinci bir seçeneğiniz vardır.

Kredinin banka tarafından feshedilmesi

Gayrimenkul kredisinin temerrüt nedeniyle banka tarafından feshedilmesi (§ 498 BGB), yalnızca iki veya daha fazla ardışık taksiti veya net kredinin en az %2,5’ini geciktirmeniz durumunda düşünülebilir. (Excursus: Üç yıla kadar vadeli diğer tüm (gayrimenkul dışı) krediler için net kredinin en az %10’unun, üç yıldan uzun vadeli krediler için ise en az %5’inin ödenmemiş olması gerekmektedir). Banka krediyi ödememe nedeniyle feshederse, Federal Yüksek Mahkeme içtihadına göre erken ödeme cezası alma hakkına sahip değildir.

Ancak bundan bağımsız olarak, ödemedeki gecikmeye ek olarak, mali durumunuzda kredinin geri ödenmesini tehlikeye atacak bir bozulma meydana gelirse veya meydana gelme tehlikesi varsa, banka krediyi bildirimde bulunmaksızın feshetme hakkına sahiptir (§ 490 BGB).

Müşterek mülkiyet durumunda satış

Tüketici iflasında mülkünüzü kurtarmak için bir başka seçenek de söz konusu mülkü eşinize satmaktır, ancak eşinizin de ortak malik olması gerekir. Elbette bunun ön koşulu, eşin satın alma işlemi için yeterli mali imkanlara sahip olması veya krediyi bağımsız olarak ödeyebilmesidir.

Ancak, iflastan önce mülkün bedelsiz olarak bir aile üyesine devredilmemesi şiddetle tavsiye edilir. Böyle bir karşılıksız menfaat, iflas işlemlerinin başlatılması için yapılan başvurudan dört yıl önce önlenmeye tabidir (§ 134 InsO).

Kira ödemelerimi geciktirdim. Ev sahibi beni daireden “atabilir” mi?
Ev sahibinin sizi dairenizden “tahliye” edebilmesi için, önce size yasal fesih bildiriminde bulunması ve ardından size karşı bir tahliye davası açması gerekir. Farklı ön koşullar nedeniyle, öncelikle olağan (zamanında) ve olağanüstü bildirimsiz fesih arasında bir ayrım yapılmalıdır:
Ödemenin yapılmaması durumunda olağan fesih için ön koşullar
Bunun için kiracının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini önemsiz sayılmayacak ölçüde kusurlu bir şekilde ihlal etmiş olması gerekir (BGB Madde 573 paragraf 2). Olağan (zamanında) bir fesih durumunda, bu genellikle yalnızca kiracının en az bir aylık kira tutarını geciktirmesi ve ayrıca en az bir ay geciktirmesi durumunda söz konusudur. Olağan fesih durumunda – ihbarsız olağanüstü fesih durumunun aksine – gecikmiş kiranın ödenmesiyle temerrüt giderilemez (Madde 569 (3) no. 2 BGB). Ancak, kiracının öngörülemeyen ekonomik darboğazları ileri sürme ve bu konuda kusurlu bir görev ihlali olmadığını kanıtlama seçeneği vardır. Buna ek olarak, ev sahibi ihbar sürelerine uymuş olmalıdır (BGB Madde 573 c (1)). BGB’nin 574. maddesine göre, kiracı, kiracılığın sona ermesi kendisi, ailesi veya hane halkından başka bir kişi için zorluğa neden olacaksa itiraz etme hakkına sahiptir. Yaşlılık, malullük, sakatlık, ileri derecede hamilelik veya ağır hastalık bu tür zorluklara örnek olarak verilebilir. Zor durum, makul koşullarda uygun bir ikame konutun temin edilememesi halinde de söz konusudur (BGB Madde 574 Fıkra 2).
Geç ödeme durumunda bildirimsiz fesih koşulları
Ev sahibinizin kiracılığınızı bildirimde bulunmadan feshedebilmesi için haklı bir neden olmalıdır. Haklı sebep, bir yandan kiracının kiranın tamamını veya önemsiz olmayan bir kısmını birbirini izleyen iki tarihte ödememiş olması durumunda söz konusudur (BGB madde 543, fıkra 2, cümle 1, no. 3a). Bir kira borcu, bir aylık kira bedelini aşıyorsa (BGB Madde 569 (3) fıkra 1), yani birbirini takip eden iki ayda toplamda bir aylık kira bedelinden fazla kira borcu tahakkuk etmişse, bu borç önemsiz değildir. Öte yandan, kiracı ikiden fazla tarihe yayılan bir dönemde iki aylık kiraya eşit miktarda kira ödemesini geciktirmişse, haklı bir neden vardır (Madde 543 (2) cümle 1 no. 3b BGB).
Ancak, kiracı fesihten önce borçlarını ödemişse, olağanüstü fesih hariç tutulur.
Bununla birlikte, bildirimsiz fesih geçerli bir şekilde ilan edilmiş olsa bile, daha sonra ödenmemiş kira borçlarının ödenmesiyle geçersiz hale gelebilir. Bu durum, ev sahibinin tahliye talebinin yasal olarak askıya alınmasından sonra en geç iki ay içinde ödenmesi gereken kira bedeli konusunda tatmin edilmesi veya bir kamu kurumunun bu talebi karşılamayı taahhüt etmesi halinde her zaman geçerlidir (BGB Madde 569 (3) no. 2). Ev sahibi tarafından verilen son taşınma tarihinden sonra fesih bildirimi sona erdikten sonra ne olur?
Kiracı, fesih bildiriminde öngörülen sürenin sona ermesinden sonra daireyi gönüllü olarak terk etmezse, ev sahibi yetkili yerel mahkemede bir tahliye davası açmalıdır.
Bu dava, mahkeme tarafından kiracıya tebliğ edilecek ve bir beyanda bulunması veya mahkemeye gelip şahsen beyanda bulunması istenecektir. Kiracı yanıt vermezse, ev sahibinin daha sonra tahliye işlemine devam edebileceği bir temerrüt kararı verilir.
Kiracı kendini savunursa, ki bu ona en azından zaman kazandırabilir ve bu nedenle bunu yapmalıdır, bir mahkeme duruşması gerçekleşir ve bunun sonunda genellikle bir tahliye kararı verilir. Bu karar, tebliğ edildikten bir ay sonra yasal olarak bağlayıcı hale gelir – kiracı süresi içinde itiraz etmezse. Tahliye başlığı, icra memurunun kiracıyı tahliye edebilmesi için bir ön koşuldur.
Eğer tahliye kararı alınmışsa, ancak kiracı her şeye rağmen evden çıkmayı reddediyorsa, ev sahibinin tek seçeneği tahliye yoluna gitmektir. Bunun için yetkili bölge mahkemesine veya yetkili icra memuruna tahliye başvurusunda bulunması gerekir. İcra memuru önce tahliye için gerekli şartların yerine getirilip getirilmediğini kontrol eder ve ev sahibinden masraflar için bir avans talep eder. Bunlar mevcutsa, icra memuru ödemeyi aldıktan sonra bir tahliye tarihi belirler. Tahliye tarihinin bildirilmesi ile icra işlemi arasında üç haftalık bir süre olmalıdır. Bu süre içinde kiracılar icra mahkemesine tahliye koruması için başvuruda bulunabilirler. Dairenin tahliyesi kiracı için makul olmayan bir zorluk teşkil ediyorsa, tahliye istisnai olarak ertelenebilir. Tahliyeye karşı koruma başvurusu için Berlin’de aranan şartları burada bulabilirsiniz.
Bu tür tahliye davaları altı ila on iki aylık bir süreye yayılabilir.

İflas edersem işimden çıkarılabilir miyim?

Prensip olarak, özel iflas, işvereninizin sizi yasal olarak feshetmesi için bir neden değildir. Böyle bir süreçten geçtiğinizi ona bildirmek zorunda bile değilsiniz. Bu konuda soru sorma hakkı da yoktur, çünkü borçlar Alman yasalarına göre yasadışı bir suistimal değildir. Bununla birlikte, sorumlu iflas yöneticisi genellikle gelirinize el koyduğu için, işvereninizin normalde iflasınızı öğreneceğini varsaymalısınız. Özel iflas, tüketicilerin borçsuz bir şekilde hayata yeni bir başlangıç yapmaları için meşru bir araç olarak sunulmuştur. Eğer işvereniniz iflas nedeniyle işinize son verme hakkına sahip olsaydı, bu durum bu düşünceye ters düşerdi. Zimmete para geçirme veya dolandırıcılık gibi başka durumlar söz konusuysa başka bir şey geçerli olabilir. Ancak, belirli meslekler için istisnalar vardır. Meslekleri gereği para ile uğraşan, yüksek güvenlik gerekliliklerini yerine getirmek zorunda olan ya da yüksek rütbeli bir pozisyonda bulunan kişiler söz konusu olduğunda, özel bir iflas, gerekli güven ilişkisi artık mevcut olmadığı için ilgili işveren için fesih hakkına yol açabilir.

Bu durum örneğin banka çalışanları, havacılık güvenliği çalışanları ya da şirketlerde özel yetkilere sahip imza yetkilileri için geçerli olabilir.

Emeklilik karşılığı olarak bir hayat sigortası poliçesi yaptırdım. İflas sırasında buna el konulabilir mi?

Prensip olarak, özel bir hayat sigortası poliçesi borçlunun malvarlığının bir parçasıdır ve bu nedenle iflas yöneticisi tarafından haczedilebilir, yani iptal edilebilir. Bununla birlikte, birçok borçlu, ek veya tek yaşlılık aylığı olarak yaşlılık hükümleri için yıllarca özel bir hayat sigortası poliçesine ödeme yapmıştır. Şimdi bu poliçeye iflas sırasında el konulabilir mi?

(Excursus: Yaşlılık yardımı için yapılan bu hayat sigortası poliçesi ile sadece poliçe sahibinin ölümü halinde yaptırılan hayat sigortası poliçesi arasında bir ayrım yapılmalıdır. İkincisi, 3.579 € tutarını aşarsa haczedilebilir, bkz. bölüm 850b, paragraf 1, no. 4 ZPO).

Hayır, belirli koşullar altında hacizden korunabilirler. Bu koşulların neler olduğu § 851c paragraf 1 ZPO’da düzenlenmiştir. Buna göre, hayat sigortası poliçeleri yalnızca aşağıdaki durumlarda kazanılmış gelir gibi haczedilebilir (yani haciz korumasına tabidir)

Yardım, 60 yaşına ulaşmadan önce veya sadece mesleki maluliyet durumunda değil, ömür boyu düzenli aralıklarla verilir,
2. Sözleşmeden doğan talepler bertaraf edilemez,
3. hayatta kalanlar dışındaki üçüncü tarafların lehtar olarak belirlenmesi hariç tutulmuştur ve
4. Ölüm halinde yapılacak bir ödeme haricinde, bir sermaye yardımının ödenmesi kararlaştırılmamıştır.

Buna göre

yaşlılık aylığının 60 yaşından önce veya mesleki maluliyet durumunda düzenli olarak ödenmemesi (no. 1),
devredilemez veya feshedilemez (no. 2),
eşler ve çocuklar dışında üçüncü şahıslar lehtar olarak belirlenemez ve
herhangi bir erken itfa hakkı içermeyebilir,

ancak borçlunun sigortayı talep ederken (yani en erken 60 yaşına ulaştıktan sonra), şu anda hacizden muaf olan en az 1.339,99 € tutarını aşması veya ödenen primlerin Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (ZPO) 851c (2) maddesi uyarınca hacizden muaf olan tutarları aşması durumunda (60 yaşına ulaşmadan önce) haczedilebilir.

Paragraf 2’ye göre, sigortalı kişinin yaşına bağlı olarak yalnızca belirli bir miktar korunmaktadır, ancak bu maksimum miktar düzenli olarak aşılmamaktadır.

Daha ziyade, çoğu hayat sigortası poliçesinin sigortalıya – yüksek kesintilerle ilişkili olsa da – erken teslim hakkı tanıması sorunludur. Serbest meslek sahipleri için gerektiğinde kısa vadede sermaye elde etmek için genellikle çok yararlı olan bu madde, alacaklıların poliçeye el koymasını sağlar, çünkü bu durumda hayat sigortası poliçesi artık kazanılmış gelir gibi korunmaz, yani § 851c no. 4 ZPO’ya göre (“sermaye yardımının ödenmesi… kararlaştırılmamıştır”) haczedilebilir.

Bununla birlikte, bir hayat sigortası poliçesinin poliçe sahibi, sigorta poliçesinin mevcut sigorta süresinin sonuna kadar hacze karşı korunan bir sigorta poliçesine dönüştürülmesini talep etme imkanına sahiptir (§ 167 VVG). Başka bir deyişle, sözleşmeyle kararlaştırılan teslim hakkı iptal edilir ve böylece hayat sigortası poliçesi – diğer şartlar da yerine getirilirse – hacze karşı korunmuş olur.

Ancak, dönüştürme başvurusunun zamanında yapılması önemlidir. Dönüşüm başvurusu, dönüşümün mevcut sigorta döneminin sonunda, yani düzenli olarak takvim yılının sonunda tamamlanabilmesi için zamanında yapılmalıdır. Başvurunun zamanında yapılması, ZPO § 851c uyarınca hacze karşı koruma için tek başına yeterli değildir. İflas davası açıldıktan sonra borçlunun iflas masasına ait mallar üzerinde yaptığı tasarruflar geçersiz olduğundan, halihazırda açılmış olan iflas davalarında başvuruda bulunmanın bile artık bir etkisi yoktur (madde 81 InsO).

Ayrıca, InsO madde 290 (1) no. 5 uyarınca bilgi verme yükümlülüğüne uymak için, iflas açılış işlemleri kapsamında bir dönüşüm mutlaka belirtilmelidir.

İflas sırasında vergi beyannamesi vermek zorunda mıyım?
İflas işlemlerinin başlamasından sona ermesine kadar, yani tüketici iflası durumunda iyi hal döneminin başlangıcına kadar, borçlu olarak vergi beyannamenizi kendiniz vermek zorunda değilsiniz.
Bunun yerine, yalnızca sizden sorumlu iflas yöneticisi sizin için vergi beyannamelerini hazırlama ve sunma hakkına ve yükümlülüğüne sahiptir. Bu, AO madde 34 (3) cümle 1 ile bağlantılı olarak InsO madde 80’den kaynaklanmaktadır. Borçlu bunu yapmamışsa, iflas idarecisi geçmiş yıllara ait vergi beyannamelerini de hazırlamalı ve sunmalıdır. Borçlu olarak bunun masraflarını da üstlenmek zorunda değilsiniz, ancak bunlar iflas masasından ödenir (bkz. 19.11.2007 tarihli BFH kararı – VII B 104/07).
Ancak, vergi beyannamesini hazırlamak için gerekli tüm bilgi ve belgeleri iflas yöneticisine sağlama yükümlülüğünüz vardır. Bu yükümlülüğe uymamanız halinde, bu durum işbirliği yapma yükümlülüğünüzün ihlali anlamına gelir ve InsO madde 97 ile bağlantılı olarak madde 290 (1) no. 5 uyarınca artık borç tahliyesinin reddine yol açabilir.
Ancak, resmi iflas işlemleri sona erdikten sonra, yani iyi hal döneminin başlangıcında, vergi beyannamenizi yine kendiniz hazırlamak ve sunmakla yükümlüsünüz.

Her şeyden önce, bir şirket aracının haciz ödeneğinin hesaplanmasını yalnızca çalışan tarafından özel kullanım için açıkça serbest bırakılması durumunda etkilediğini belirtmek önemlidir. Ancak bunun gerçekte olup olmadığı ve nasıl olduğu önemli değildir.
Bu durumda, sözde %1 kuralı geçerlidir. Bu, şirket arabasının liste fiyatının %1’inin her ay çalışanın brüt gelirine eklenmesine yol açar. Bu miktar daha sonra net gelirden düşülür.
Şirket arabası olarak özel kullanım için de onaylanan 60.000 Euro’ya kadar olan elektrikli arabalar için %0,25 kuralı; plug-in hibrit ve yakıt hücreli araçlar ile daha pahalı hizmet elektrikli arabaları için %0,5 kuralı geçerlidir.
İflas durumunda veya iflas davası açılmadan önce maaş haczi durumunda, bunun ilgili borçlu için iki olumsuz sonucu vardır:
Haczedilebilir gelirin hesaplanmasında kullanılan miktar daha yüksektir, bu nedenle borçludan daha fazla haciz yapılır. Haczedilebilir miktar düşüldükten sonra, daha önce eklenen miktar da düşülür, böylece aşırı durumlarda borçlu haciz muafiyet sınırının altına bile düşebilir.
Bunu açıklamak için bir örnek verelim:
Nafaka yükümlülüğü olmayan bir çalışanın brüt 2.500 Avro kazandığını ve işvereni tarafından özel kullanımı için 50.000 Avro değerinde bir şirket arabası verildiğini varsayarsak, brüt maaş ilk olarak bu ikame değerinin %1’i kadar, yani 500 Avro artırılarak 3.000 Avro’ya yükseltilir. Örneğimizde net maaşı yaklaşık 2.000 Avro olacaktır. Mevcut haciz tablosuna göre, kendisinden 468,89 € tutarında bir meblağ haczedilebilir ve geriye 1.531,11 € tutarında bir meblağ kalır. Bu tutardan, daha önce eklenen 500 € düşülecek, böylece sonuçta 1.031,11 €’luk bir tutar kalacak ve bu da mevcut muafiyet sınırı olan 1.339,99 €’nun önemli ölçüde altında kalacaktır. Bu nedenle, maaş haczi veya iflas durumunda, yukarıda açıklanan %1 kuralının uygulanmaması için borçlunun şirket arabasından feragat etmesinin veya en azından işverenle bir anlaşma yoluyla özel kullanımı kısıtlamasının avantajlı olup olmayacağının kontrol edilmesi tavsiye edilir.
Eğer şirket arabası yılda 47 günden fazla şirkete dönüş yolculuğu için de kullanılıyorsa, bu da borçlunun brüt gelirine ilave bir emsal gelir olarak eklenir. Bu durumda, tek yönlü seyahatin kilometresi başına şirket arabasının liste fiyatının yüzde 0,03’ü ayda bir kez uygulanır (elektrikli arabalar için yüzde 0,0075).

Alacaklılarım alacaklarını ne kadar süreyle icra edebilirler? Talepler bir noktada zaman aşımına uğrar mı?

Prensip olarak, tüm talepler zaman aşımına uğrar. Ancak, zaman aşımı süreleri çok farklıdır. “Normal” talepler ile başlıklı talepler arasında bir ayrım yapılmalıdır.

Unvanlı olmayan (yani icra edilebilir bir mahkeme kararına veya dava anlaşmasına, iflas tablosundaki bir kayda veya bir icra emrine dayanmayan) talepler için zamanaşımı süresi genellikle üç yıldır (§195 BGB).

Zamanaşımı süresi her zaman alacağın doğduğu ve alacaklının bunu bildiği veya bilmesi gerektiği yılın sonunda başlar.

Yukarıda sayılan alacaklar için zamanaşımı süresi 30 yıldır (BGB madde 197(1) no. 3-6).

Bunlar için zamanaşımı süresi, unvanın yasal olarak yürürlüğe girmesi veya oluşturulmasıyla başlar (§ 201 BGB). Bununla birlikte, unvanlı alacaklar için zamanaşımı süresini “elden çıkarma” yoluyla on yıla kadar kısaltmak da mümkün olabilir. Kaybetme, alacaklının 10 yıllık bir süre boyunca unvanlı alacağının icrası konusunda hareketsiz kalması, yani herhangi bir icra girişiminde bulunmamasıdır. Buna ek olarak, zamanaşımı süresinin yasal işlemle sona ermeden önce askıya alınması (Alman Medeni Kanunu’nun 204. maddesi) veya hatta borçlunun kısmi ödemeleri veya resmi icra işlemleri nedeniyle yeniden işlemeye başlaması (Alman Medeni Kanunu’nun 212. maddesi) durumunda da zamanaşımı sürelerinin önemli ölçüde daha uzun sürebileceğini belirtmek gerekir.

İşverenim bana masrafları ödüyor. Bunlar haczedilebilir mi?

Masraf nedir?

Masraflar, bir çalışanın iş için seyahat etmesi ve yemek için ekstra ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle yaptığı daha yüksek harcamalardır. Aradaki farkı telafi etmek için işvereniniz gelirinize ek olarak size masraf ödemesi yapar.

Bu masraflar alacaklılarım tarafından haczedilebilir mi?

Prensip olarak, geliriniz alacaklılarınız tarafından haczedilebilir. Ancak, bundan muaf olan bir dizi ödeme vardır. Yasa koyucu bunların neler olduğunu § 850a ZPO’da tanımlamıştır. Giderler burada listelenen ödeneklere dahildir ve bu nedenle alışılmış olanın kapsamını aşmadıkları sürece hacze tabi değildir. Ücret vergisi yönergelerinin vergiden muaf olarak kabul ettiği ücretler mutat olarak kabul edilir. Size ödenen tutarın mutat olarak kabul edilip edilmeyeceğini kontrol etmek için, lütfen Federal Maliye Bakanlığı tarafından yurtdışındaki iş ve işle ilgili iş seyahatleri için ek geçim masrafları ve konaklama masrafları için bildirilen götürü tutarların güncel genel görünümü ile karşılaştırın. Ayrıca, giderler gelirden ayrı olarak hesaplanmalı ve miktar olarak bağımsız olarak rapor edilmelidir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (ZPO) 850a maddesinin 2. fıkrasına göre, tatil ücreti olağan kapsamı aşmadığı sürece prensip olarak haczedilemez. Bu, tatil ücretinin haczedilebilir miktarlar hesaplanırken dikkate alınmadığı, yani maaştan düşüldüğü anlamına gelir.

İflas suçları nelerdir?

En yaygın iflas suçları, iflas işlemlerinin sürüncemede bırakılması, sosyal güvenlik primlerinin saklanması ve zimmete geçirilmesi ve iflas suçları olarak adlandırılan suçlardır (iflas, muhasebe yükümlülüklerinin ihlali ve alacaklıları kayırma).

İflas erteleme, bölüm 15a InsO

Alman İflas Kanunu’nun (InsO) 15a maddesi uyarınca, bir tüzel kişinin iflası (InsO 17. madde) veya aşırı borçlanması (InsO 19. madde) durumunda iflas işlemlerinin başlatılması için zamanında veya hiç başvuruda bulunulmaması üç yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır. Başvuru, iflasın veya aşırı borçlanmanın meydana gelmesinden en geç üç hafta sonra, kusurlu bir gecikme olmaksızın yapılmalıdır.

Cezai sorumluluk söz konusu olduğunda, iflasın gecikmesi yalnızca bir GmbH veya UG’nin (limited şirket) genel müdürlerini, bir AG veya kooperatifin yönetim kurulunu ve bir Ltd’nin müdürünü etkiler. Yönetim eksikliği durumunda, bir GmbH’nin hissedarlarını veya bir AG veya kooperatifin denetim kurulu üyelerini de etkiler.

Buna ek olarak, yukarıda bahsedilen kişilerin hem şirkete karşı iç ilişkide hem de alacaklılara karşı dış ilişkide özel varlıklarıyla sorumlu olmalarına yol açar. Dolayısıyla sorumluluk sadece sermaye katkısı ile sınırlı değildir.

Ancak bu durum dernek yönetim kurullarını, ortaklıkları veya şahıs şirketlerini etkilemez. Onlar için uzun süreli iflasın sadece sorumluluk hukuku kapsamında sonuçları vardır.

Önemli: İflası kasten geciktirdiği için küçük bir para cezasına bile çarptırılan bir kişinin beş yıl boyunca bir GmbH’nin genel müdürlüğü görevini yürütemeyeceğini belirtmek son derece önemlidir (madde 6 (2) cümle 3 GmbHG). Bu bağlamda, en fazla 90 günlük hapis cezasına çarptırılan bir kişinin sabıka kaydının bulunmadığı, ancak yine de § 6 GmbHG uyarınca fiilen meslekten men edildiği de belirtilmelidir. Bu nedenle, bir GmbH’nin genel müdürü olarak daha fazla faaliyet gösterilmesi düşünülüyorsa, savcılıkla konuşarak iflasın geciktirilmesi nedeniyle mahkumiyetten mümkün olduğunca kaçınılmalıdır.

Ücretlerin saklanması ve zimmete geçirilmesi, 266a StGB

Ceza Kanunu’nun 266a maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bir çalışanın zorunlu sosyal güvenlik primlerini ödemeyen bir işveren, beş yılı aşmayan bir hapis cezasına veya para cezasına çarptırılabilir. iflas masasına ait malvarlığı unsurlarını bir kenara koyar veya gizler ya da bunları tahrip eder, zarar verir veya kullanılamaz hale getirir,
zarar getiren veya spekülatif işlemlere veya farklılıklar için işlemlere girer veya ekonomik olmayan harcamalar, kumar veya bahis yoluyla aşırı miktarda tüketim yapar,
malları veya menkul kıymetleri krediyle temin eder ve bunları değerinin önemli ölçüde altında satar veya başka bir şekilde elden çıkarır,
başkalarının haklarını tahrif eder veya hayali haklar tanır,
Yasal olarak tutmakla yükümlü olduğu ticari defterleri tutmazsa veya bunları mal varlığını takip etmeyi zorlaştıracak şekilde tutar veya değiştirirse,
Bir tacirin ticaret hukuku uyarınca tutmakla yükümlü olduğu ticari defterleri veya diğer belgeleri, hesap tutmakla yükümlü kişiler için geçerli olan saklama süreleri sona ermeden önce bir kenara koyması, gizlemesi, imha etmesi veya bunlara zarar vermesi ve böylece malvarlığının takibini zorlaştırması,
Ticaret kanununa aykırı olarak, a) Bilançolarını, varlıklarının izlenmesini zorlaştıracak şekilde düzenleyen veya b) Varlıklarının veya envanterinin bilançosunu öngörülen süre içinde düzenlemeyen veya
başka herhangi bir şekilde mal varlığını azaltması veya gerçek iş koşullarını gizlemesi veya gizlenmesi.Benzer şekilde, yukarıdaki fiillerden herhangi biriyle aşırı borçlanmaya veya iflasa neden olmak da cezalandırılır.

Aynı şekilde, yukarıda belirtilen eylemlerden biriyle aşırı borçlanmaya veya iflasa neden olmak da cezalandırılabilir.

Buna göre, kurumsal iflas durumunda, diğer şeylerin yanı sıra, yıllık mali tabloların geç hazırlanması cezai sorumluluğa yol açabilir (StGB madde 283 (1) no. 7b).

Alman Ticaret Kanunu’nun (HGB) 264. maddesinin 1. fıkrasının 3. cümlesi uyarınca, anonim şirketler (anonim şirketler, hisselerle sınırlı ortaklıklar ve limited şirketler) ve belirli ticari ortaklıklar için yıllık mali tablolar ve yönetim raporu, yasal temsilciler tarafından bir önceki mali yıl için mali yılın ilk üç ayı içinde hazırlanmalıdır. Küçük şirketler (§ 267 (1) HGB), yıllık mali tablolarını, işin olağan akışına uygun olması halinde daha sonra, ancak mali yılın ilk altı ayı içinde de hazırlayabilirler.

Şunu da belirtmek gerekir ki, borçlunun başvurudan önceki son beş yıl içinde veya sonrasında 90’dan fazla gün veya üç aydan fazla süreyle iflastan hüküm giymesi, kaçınılmaz olarak kalan borcun silinmesinin reddedilmesine (InsO madde 290 (1) no. 1) ve iflas davasında masrafların ertelenmesinin reddedilmesine (InsO madde 4a (1) cümle 4) yol açar. Bunun borçlu için ciddi sonuçları vardır: Şirket iflas ederse ve girişimci daha sonra özel iflas başvurusunda bulunmak zorunda kalırsa, masrafların ertelenmesinin reddedilmesi nedeniyle yoksulsa iflas yolu onun için kapanır. İkinci olarak, aile veya arkadaşlarının yardımıyla dava masraflarını karşılayabilse bile, borçları iptal edilmeyecektir. Bu nedenle borçlarının tamamını ödemek zorundadır.

Hesap tutma yükümlülüğünün ihlali, § 283b StGB

StGB Madde 283b’deki suçlar, yukarıda sıralanan StGB Madde 283(1) No. 5, 6 ve 7’deki suçlara karşılık gelmektedir. Tek fark, 3. paragrafa göre daha sonra gerçekleşmesi gerekse bile, krizde bir eylemin var olması veya kanıtlanması gerekmemesidir.

Hesap tutma yükümlülüğünün ihlali iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Alacaklılara fayda sağlamak, StGB madde 283c

Ceza Kanunu’nun 283c maddesi uyarınca, ödeme aczine düşmüş bir alacaklıya, alacaklısının talep etme hakkı olmadığı bir teminat ya da tatmin sağlayarak menfaat temin eden kişi iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir. Buna ek olarak, borçlunun alacaklıya bilerek veya isteyerek diğer alacaklıları dezavantajlı duruma düşürecek bir avantaj sağlamış olması, yani daha düşük bir kota almış olması gerekir. Alacaklı, örneğin borçlu ifayı reddedebiliyorsa, ifa yerine ifa söz konusuysa veya vadesi gelmemiş alacaklar söz konusuysa, teminat veya tatmin talep etmek zorunda değildir.

Ancak uygulamada, alacaklıları kayırmaya yönelik mahkumiyetler oldukça nadirdir.

İlk etapta dolandırıcılık, Ceza Kanunu’nun 263. maddesi

Ceza Kanunu’nun 263. maddesi kapsamında dolandırıcılık yapan herkes beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir. İflas bağlamında, dolandırıcılık genellikle iş sırasında dolandırıcılık olarak adlandırılan şekilde işlenir. Bu durumda, malların parasının ödenememesi çok muhtemel olmasına rağmen, satış sonucunda iş durumunun düzeleceği umuduyla, bir kriz meydana gelmiş olmasına rağmen bir tedarikçiden mal sipariş edilmeye devam edilir (tedarikçi veya ticari kredi dolandırıcılığı olarak adlandırılır).

Vergi kaçakçılığı, § 370 AO

Kriz durumlarında ücret vergisinin ödenmemesi veya KDV beyannamesinin verilmemesi ya da zamanında verilmemesi sıkça karşılaşılan bir durumdur. AO’nun 370. maddesine göre bu durum beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.

Vergi kaçakçılığından mahkumiyet halinde, vergi dairesinin ilgili alacakları 302 InsO No. 1 InsO maddesi uyarınca iflas halinde kalan borç tasfiyesinden muaftır.